La conferma delle disposizioni testamentarie: natura giuridica

Ai sensi dell'art. 590 cod. civ. , la nullità della disposizione testamentaria non può esser fatta valere dagli eredi o dagli aventi causa che, a conoscenza del vizio dell'atto, abbiano confermato o dato volontaria esecuzione alla disposizione invalida dopo la morte del testatore o del donante (Cass. Civ. 1545/74).

Qual è la natura giuridica della conferma?
In proposito vi sono due ricostruzioni teoriche distinte. Secondo un'opinione si tratterebbe di una rinunzia ad avvalersi dell'impugnativa giudiziale, dunque di una fattispecie avente una connotazione processuale ^nota1.
Secondo un'altra tesi la conferma costituirebbe piuttosto un atto di natura integrativa connotato dal collegamento negoziale rispetto all'atto affetto dal vizio invalidante ^nota2. L'ultima costruzione ha il pregio di spiegare l'attitudine di un atto, di per sè nullo come tale, a sortire effetti: si tratta del meccanismo già altrove evocato, in base al quale l'atto invalido può essere, in qualità di mero elemento ed unitamente ad altri, dedotto nell'ambito di una fattispecie più complessa produttiva di efficacia.

Nella specie la conferma, atto negoziale unilaterale, si combinerebbe con l'atto negoziale nullo, che tuttavia potrebbe qualificarsi come non inesistente. In questo senso il negozio di conferma (che potrebbe essere assimilato ad una convalida) sarebbe configurabile come atto di natura integrativa, necessariamente collegato con l'atto di liberalità. L'attribuzione, tuttavia, conseguirebbe a quest'ultimo e non alla conferma, la cui causa dovrebbe piuttosto essere ricercata nell'eliminazione dell'invalidità ^nota3.

La ratio conservativa della norma in esame è del tutto evidente. Si desidera, per tale via, mantenere la vigenza di disposizioni, che a causa della morte del disponente sarebbero irripetibili. Il fatto che a fondamento dell'istituto vi sia l'intento di salvaguardare la volontà di un soggetto che non ha più la possibilità di rinnovarla, costituisce anche un limite preciso all'ambito dell'eccezionale sanatoria. Essa infatti presuppone:

1. che questa volontà esista e sia accertabile;
2. che essa comunque rispetti i dettami fondamentali dell'ordinamento giuridico (non deve cioè essere illecita) ^nota4. Il problema di maggiore rilevanza consiste proprio nell'apprezzare a quali condizioni ed in relazione a quali vizi l'atto invalido possa essere confermato. Potrebbe forse il testamento falsificato divenire efficace ex art. 590 cod.civ. ? Sicuramente la risposta è negativa (Cass.Civ. Sez. II, 719/65 ), come anche nel caso di testamento apocrifo (Cass. Civ. Sez. VI-II, 10065/2020) oppure in quello in cui la disposizione di ultima volontà sia contra legem (es. afferente ad una sostituzione fedecommissaria: Cass. Civ. Sez. II, 389/70 ) ^nota5.

Secondo l'interpretazione preferibile ^nota6, la conferma e l'esecuzione volontaria delle disposizioni nulle coprono non solo l'ambito delle cause di nullità alle quali espressamente fanno richiamo, bensì anche le eventuali ipotesi di annullabilità, configurandosi come una sorta di convalida omnicomprensiva di ogni specie di invalidità, con l'esclusione dell'eventuale illiceità e dell'inesistenza. Il punto sarà oggetto di specifica disamina.

nota1

Note

nota1

E' l'interpretazione sostenuta da Stolfi, Appunti sull'art.590 c.c., in Giur. it., 1977, vol.I, p.357 e Gabrielli, L'oggetto della conferma ex art.590 c.c., in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1964, p.1421.
^top1

nota2

Tesi sostenuta da Cicu, Testamento, Milano, 1951, p.94. ^top2

nota3

Sostengono questa opinione Segni, Autonomia privata e valutazione legale tipica, Padova, 1972, p.280; Caprioli, La conferma delle disposizioni testamentarie e delle donazioni nulle, Napoli, 1984, p.125; Santoro-Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, 1997, p.249. Occorre inoltre menzionare una terza tesi (già propugnata dal Romano, Note sulle obbligazioni naturali, Firenze, 1945, p.15 e dall'Oppo, Adempimento indiretto di obbligazione naturale, in Riv. dir. comm., 1945, vol.I, p.1985), secondo la quale conferma ed esecuzione volontaria configurerebbero un'ipotesi di esecuzione di un'obbligazione naturale, la quale avrebbe la propria origine nella disposizione testamentaria nulla. Da quest'ultima cioè sorgerebbe l'obbligo morale per gli eredi di rispettare la volontà del de cuius. Si è correttamente rilevato, in senso contrario, che i requisiti di operatività richiesti dalle due fattispecie sono differenti: in particolare sarebbe estranea alla conferma ed all'esecuzione volontaria la spontaneità propria di chi adempie un'obbligazione naturale, circostanza questa idonea e sufficiente ad escludere la configurazione della fattispecie in esame in chiave di adempimento di un'obbligazione naturale (di questo parere Gazzoni, L'attribuzione patrimoniale mediante conferma, Milano, 1974, p.137).
^top3

nota4

Di analogo parere Gabrielli, cit., p.1376 e Gazzoni, cit., p.264.
^top4

nota5

Così Bigliazzi-Geri, Il testamento, in Tratt.dir. priv., dir. da Rescigno, Torino, 1982, p.184.
^top5

nota6

Cfr. Bianca, Diritto civile, vol. II, Milano, 1985, p.631.
^top6

Bibliografia

• BIANCA, Diritto civile, Milano, III, 1985
• BIGLIAZZI GERI, Il testamento, Torino, Trattato Rescigno, VI, 1982
• CAPRIOLI, La conferma delle disposizioni testamentarie e delle donazioni nulle, Napoli, 1984
• CICU, Testamento, Milano, 1951
• GABRIELLI, L'oggetto della conferma ex art. 590 c.c., Riv.trim.dir e proc.civ., 1964
• GAZZONI, L'attribuzione patrimoniale mediante conferma, Milano, 1974
• OPPO, Adempimento indiretto di obbligazione naturale, Riv.dir.comm., I, 1945
• ROMANO, Note sulle obbligazioni naturali, Firenze, 1945
• SANTORO PASSARELLI, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, 2002
• SEGNI, Autonomia privata e valutazione legale tipica, Padova, 1972
• STOLFI, Appunti sull'art. 590 c.c., Giur. it., I,2, 1977