Elemento formale ed elemento causale della remissione

Si è riferito della remissione (art. 1236 cod.civ. ) anche come di un atto a struttura variabile: alcune volte unilaterale, altre volte bilaterale ^nota1 . La remissione non sarebbe inoltre soggetta a particolari formalismi (Cass. Civ. Sez. II, 5260/83 ), potendo intervenire anche tacitamente ^nota2. Prescindendo dalla specifica disamina che verrà compiuta in tema di remissione tacita, giova osservare che ciò che conta è che sia chiaramente desumibile, anche da una condotta concludente, la volontà di operare la remissione ^nota3 (Cass. Civ. Sez. III, 12765/98 ).

Da questo punto di vista è indispensabile distinguere la remissione da ulteriori condotte, anche di natura dichiarativa, che producono effetti differenti. Si pensi al c.d. pactum de non petendo, che consiste nella convenzione tra debitore e creditore con la quale quest'ultimo si obbliga a non instare per il pagamento del debito e per la eventuale correlativa esecuzione sui beni del debitore, ferma restando la sussistenza del diritto di credito. In concreto può essere difficile distinguere le due figure: si pensi al caso del creditore che si obblighi a restituire il titolo che incorpora il credito. Come apprezzare tale accordo negoziale, la cui pratica attuazione integrerebbe gli estremi di cui all'art. 1237 cod.civ. ? (Cass. Civ. Sez. I, 5646/94).

La variabilità investe anche l'elemento causale della remissione.

La causa remissoria può essere qualificata come neutra ^nota4. La remissione potrebbe infatti essere inserita in un contesto di pattuizioni più ampie (Cass. Civ. Sez. I, 2921/95), svolgendo una funzione lato sensu solutoria; potrebbe altresì configurare una donazione indiretta ^nota5 (Cass. Civ. Sez. I, 3286/76). Nonostante quanto detto circa la necessità che l'intento di operare la remissione emerga chiaramente, non è comunque indispensabilmente richiesto nel remittente l' animus donandi ^nota6 (Cass. Civ. Sez. II, 3559/76).

Note

nota1

Colagrosso, Teoria generale delle obbligazioni e dei contratti, Roma, 1948, p. 79 e ss.; Longo, Diritto delle obbligazioni, Torino, 1950, p. 246 e ss; Giorgianni, voce Causa (dir.priv.), in Enc.dir., vol. VI, 1960, p. 565.
^top1

nota2

Zaccaria, in Comm. breve al cod. civ., a cura di Cian-Trabucchi, Padova, 1994, p. 1186; Messineo, Manuale di diritto civile e commerciale, vol. III, Milano, 1959, p. 514.
^top2

nota3

Si esprimono in questi termini Bianca, Diritto civile, vol. IV, Milano, 1998, p. 473; Breccia, Le obbligazioni, in Tratt. dir. priv., a cura di Iudica-Zatti, Milano, 1991, p. 712; Segni, Autonomia privata e valutazione legale tipica, Padova, 1972, p. 191.
^top3

nota4

In tal senso Tilocca, voce Remissione del debito, in N.sso Dig.it., vol. XV, p. 398; Rescigno, La remissione del debito, in Banca, borsa e titoli di credito, vol. I, Padova, 1956, p. 586; Carnelutti, La remissione del debito, in Riv.dir.priv., 1958, p. 236.
^top4

nota5

Così Mosco, Onerosità gratuita degli atti giuridici con particolare riferimento ai contratti, Milano, 1942, p. 296; Allara, Le fattispecie estintive del rapporto obbligatorio, Torino, 1952, p. 259; Recupero, Remissione del debito e donazione liberatoria nel quadro della liberalità giuridica, in "Temi"- Rivista di giurisprudenza italiana, 1955, p. 90 e ss.
^top5

nota6

Analogamente Matteucci, La remissione del debito, in Riv.dir.civ., vol. I, 1957, p. 477.
^top6

Bibliografia

• ALLARA, Le fattispecie estintive del rapporto obbligatorio, Torino, 1952
• CARNELUTTI, La remissione del debito, Riv.dir.priv., 1958
• COLAGROSSO, Teoria generale delle obbligazioni e dei contratti, Roma, 1948
• GIORGIANNI, voce Causa (dir. priv.), Enc. Dir.
• LONGO, Diritto delle obbligazioni, Torino, 1950
• MATTEUCCI, La remissione del debito, Riv.dir.civ., I, 1957
• MOSCO, Onerosità e gratuità degli atti giuridici , Milano, 1942
• RECUPERO, Remissione del debito e donazione liberatoria nel quadro della liberalità giuridica, "Temi"- Rivista di giurisprudenza italiana, 1955
• RESCIGNO, La remissione del debito, Padova, Banca, borsa e titoli, 1956
• SEGNI, Autonomia privata e valutazione legale tipica, Padova, 1972
• TILOCCA, Remissione del debito, N.sso Dig.it., XV, 1968
• ZACCARIA, Padova, Comm. breve cod.civ. di Cian-Trabucchi, 1984

Prassi collegate

• Quesito n. 617-2013/C, L’interesse delle parti di modificare la causa del contratto di vitalizio assistenziale