Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Trust: soltanto con l'atto di distribuzione finale ha luogo l'arricchimento del beneficiario fiscalmente imponibile. (Cass. Civ., Sez. V, ord. n. 10261 del 29 maggio 2020)

Ai fini dell'applicazione delle imposte di successione e donazione, è necessario, ai sensi dell'art. 53 Cost., che si realizzi un trasferimento effettivo di ricchezza mediante un'attribuzione patrimoniale stabile e non meramente strumentale. Nel trust di cui alla L. n. 364 del 1989 (di ratifica ed esecuzione della Convenzione dell'Aja 1 luglio 1985), detto trasferimento imponibile non è costituito né dall'atto istitutivo del trust, né da quello di dotazione patrimoniale fra disponente e trustee, dal momento che essi sono meramente attuativi degli scopi di segregazione e costituzione del vincolo di destinazione, bensì soltanto dall'atto di eventuale attribuzione finale del bene al beneficiario. In tema di trust, l'imposta sulle successioni e donazioni, prevista dal D.L. n. 262 del 2006, art. 2, comma 47, (conv. con modif. dalla L. n. 286 del 2006) anche per i vincoli di destinazione, è dovuta non tanto al momento della costituzione dell'atto istitutivo o di dotazione patrimoniale, fiscalmente neutri in quanto meramente attuativi degli scopi di segregazione ed apposizione del vincolo, quanto successivamente, una volta dato corso all'eventuale trasferimento finale del bene al beneficiario, in quanto solo quest'ultimo costituisce un effettivo indice di ricchezza ai sensi dell'art. 53 Cost.

Commento

(di Daniele Minussi)
Un'altra pronunzia che si pone nel solco della distinzione tra atto di trasferimento e dotazione dei beni al trustee (in sede di costituzione del trust) e susseguente atto di distribuzione. Quest'ultimo può ben intercorrere a distanza di molto tempo rispetto al primo e consiste nella attribuzione al beneficiario dei diritti di cui al trust. Ebbene: soltanto in questo momento e non in quello corrispondente all'istituzione del mero vincolo di segregazione (contra: Cass. civile, sez. V 2018/13626) risulta dovuta l'imposta (pur collegata semplicemente alla costituzione dei vincoli di destinazione ai sensi del comma 47 dell'art.2 del d.l. 2006 n.262), in quanto essa si riconnette pur sempre alla manifestazione di indici di ricchezza, secondo i dettami costituzionali (art.53 Cost.).

Aggiungi un commento