Ambito di rilevanza del dolo

Vi sono atti nei quali il dolo non possiede rilevanza alcuna ^nota1.

Nel matrimonio, come emerge dall'art. 122 cod.civ. , possono dedursi solo l'errore e la violenza.

La confessione (art. 2732 cod.civ. ) è impugnabile esclusivamente per errore di fatto o violenza.

Nel riconoscimento di figlio nato fuori dal matrimonio ^nota2 conta solo la veridicità (artt. 263 e 265 cod.civ.). Dunque il dolo o l'errore possono importare giuridicamente soltanto quando incidano in relazione a questo aspetto.

Vi sono, al contrario, atti negoziali nei quali in tanto l'errore possiede rilevanza, in quanto sia cagionato da dolo ^nota3. Si tratta dell' accettazione e della rinunzia dell'eredità (artt. 482 e 526 cod.civ.) nonché della divisione (art. 761 cod.civ. ).

Ai sensi dell'art. 624 cod.civ. la disposizione testamentaria può essere impugnata quando sia l'effetto di errore, di violenza o di dolo che, nella materia specifica, viene appellato captazione ^nota4.

Il dolo produce l'annullabilità del contratto secondo le regole di cui agli artt.1439 e 1440 cod.civ..

Se si tratta di un negozio unilaterale avente contenuto patrimoniale sembrano applicabili le regole generali appena evocate in forza del rinvio di cui all'art. 1324 cod.civ. ^nota5.

Note

nota1

Torrente-Schlesinger, Manuale di diritto privato, Milano, 1985, p.208.
^top1

nota2

L'art. 1, comma 11, della l. 219/2012 ha disposto che nel codice civile, ovunque ricorrano, le parole "figli legittimi" e "figli naturali" siano sostituite dalla parola "figli". Successivamente l'art. 105, comma 3, del Dlgs 154/2013 ha disposto chele parole "figli naturali", ove presenti in tutta la legislazione vigente, siano sostituite dalle parole "figli nati fuori dal matrimonio".
^top2

nota3

Così Bigliazzi Geri, Breccia, Busnelli, Natoli, Istituzioni di diritto civile, Genova, 1978, p.667; Santoro-Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, 1997, p.171.
^top3

nota4

Tra gli altri Caramazza, Delle successioni testamentarie, art. 587-712, in Commentario teorico-pratico al codice civile, diretto da De Martino, Roma, 1982, p.218; Scalia, La nullità e l'inefficacia delle disposizioni testamentarie, in Successioni e donazioni, a cura di Rescigno, Padova, 1994, p.1254.
^top4

nota5

Cfr. Gallo, I vizi del consenso, in I contratti in generale, a cura di Gabrielli, Torino, 1999, p.472.
^top5

Bibliografia

• CARAMAZZA, Delle successioni testamentarie, artt. 587-712, Roma, Comm. teor-prat. del c.c, dir. da De Martino, 1973
• GALLO, I vizi del consenso, Torino, I contratti in generale a cura di Gabrielli, 1999
• SCALIA, La nullità e l'inefficacia delle disposizioni testamentarie, Padova, Successioni e donazioni, 1994