Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Cass. civile, sez. III del 2018 numero 2071 (29/01/2018)




La creazione di un vincolo di destinazione sul proprio bene da parte del venditore comporta una diminuzione del valore dello stesso e un minor prezzo in sede di vendita; questione diversa è la sua natura di bene infruttifero, giacché l'aver posto un vincolo di destinazione non esclude che il suo uso debba essere retribuito.

La destinazione di un alloggio al servizio di portierato non esonera il condominio dal pagamento di un’indennità. Il vincolo imposto dal costruttore, infatti, è opponibile al proprietario ma l’occupazione non può essere considerata a titolo gratuito.

Il danno da occupazione illegittima di immobile decorre dalla data dell'illecito che lo ha cagionato. Pertanto, la decorrenza del danno va ricondotta alla data di acquisto dell'immobile già occupato senza titolo, essendo in tale momento emersa all'acquirente la situazione antigiuridica, causativa del lamentato danno.

Percorsi argomentali

Aggiungi un commento


Se vuoi aggiornamenti su "Cass. civile, sez. III del 2018 numero 2071 (29/01/2018)"

inserisci la tua e-mail nel box qui sotto