Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Cass. civile, sez. I del 2005 numero 21096 (28/10/2005)


Sussiste indebito oggettivo qualora manchi la causa della prestazione e l'accipiens non abbia titolo per riceverla. Tanto accade nei casi di nullità del contratto, ove l'azione de qua diviene esperibile per la restituzione delle prestazioni rese in base a esso, ma anche in caso di nullità di specifiche clausole contrattuali per la restituzione di specifiche prestazioni e controprestazioni originate da tali clausole. Né sussiste ragione alcuna per ritenere preclusa la ripetizione quale effetto di un "esaurimento" della situazione giuridica litigiosa, tale preclusione sussistendo solo ove la legge espressamente statuisca la irrevocabilità per intangibilità (per giudicato, per prescrizione estintiva o per altra ragione) delle prestazioni rese. Qualora, pertanto, il giudice amministrativo abbia dichiarato la nullità di una clausola contrattuale e il giudice ordinario abbia rigettato la domanda di ripetizione delle somme corrisposte, anteriormente alla pronuncia, in forza di tale clausola, sul rilievo del "fatto compiuto", cioè della intangibilità delle situazioni esaurite, una tale ultima pronuncia deve essere cassata.

Documenti collegati

Percorsi argomentali

Aggiungi un commento


Se vuoi aggiornamenti su "Cass. civile, sez. I del 2005 numero 21096 (28/10/2005)"

inserisci la tua e-mail nel box qui sotto