Cass. Civ., Sez. Unite, n. 24418 del 2 dicembre 2010. Il dies a quo del termine prescrizionale dell'azione di ripetizione delle somme versate a titolo di interessi anatocistici decorre dalla conclusione del rapporto di conto corrente. Una volta dichiarata la nullità della previsione della capitalizzazione anatocistica, essa non opera neppure annualmente.

Economica, Immobiliare, Impresa, Legale, Sistema bancario
Se, dopo la conclusione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisca per far dichiarare la nullità della clausola che preveda la corresponsione di interessi anatocistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale cui tale azione di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui sia stato estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi non dovuti siano stati registrati.
Qualora, nell'ambito del contratto di conto corrente bancario, venga dichiarata la nullità della previsione negoziale di capitalizzazione trimestrale degli interessi, per contrasto con il divieto di anatocismo stabilito dall'art. 1283 c.c., (il quale otterrebbe anche ad un eventuale previsione negoziale di capitalizzazione annuale), gli interessi a debito del correntista debbono essere calcolati senza operare capitalizzazione alcuna.

Commento

(di Daniele Minussi)
Le Sezioni Unite intervengono sull'anatocismo ponendo due interessanti principi.
Il primo, rispetto al quale non si può dissentire, è che la natura stessa del contratto di conto corrente nel cui ambito fosse stato computato l'interesse anatocistico si pone alla base della determinazione del dies a quo rispetto al quale computare l'inizio del decorso del termine prescrizionale decennale dell'azione di ripetizione dell'indebito (tali le somme corrisposte a fronte dei detti interessi). Tale momento deve essere individuato in quello di effettuazione del saldo di chiusura del conto.
Il secondo è invece più discutibile. Come è noto infatti la capitalizzazione anatocistica viene effettuata sulla base del "caricamento" trimestrale degli interessi che, una volta uniti al capitale, generano a propria volta ulteriori interessi.
La S.C. invece, una volta raggiunta la conclusione in forza della quale la corresponsione di tali interessi si debba reputare nulla, viene a sancire la impossibilità di una computazione anche soltanto annuale degli stessi (sulla cui base poi unire la somma dovuta a tale titolo a quella relativa al capitale). In altri termini il calcolo degli interessi dovrà esser fatto una sola volta e non annualmente, non potendo mai gli interessi generare ulteriori interessi.

Aggiungi un commento