Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Testamenti che si susseguono nel tempo: quando si verifica l'incompatibilità della disposizione successiva rispetto a quella precedente? (Cass. Civ., Sez. II, sent. n. 11587 dell’11 maggio 2017)

Fuori dall’ipotesi di revoca espressa di un testamento, può ricorrere un caso di incompatibilità oggettiva o intenzionale fra il testamento precedente e quello successivo, sussistendo la prima allorché, indipendentemente da un intento di revoca, sia materialmente impossibile dare contemporanea esecuzione alle disposizioni contenute in entrambi gli atti, e configurandosi, invece, la seconda quando, dal contenuto del testamento successivo, si evinca la volontà del testatore di revocare, in tutto o in parte, quello precedente e, dal raffronto del complesso delle disposizioni o di singole previsioni contenute nei due atti, si desuma che il contenuto della volontà più recente del testatore è inconciliabile con quanto risultante dall'atto antecedente. La relativa indagine, involgendo apprezzamenti di fatto riservati al giudice del merito, non è censurabile in sede di legittimità, se non per vizio attinente alla motivazione. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, che aveva ravvisato un'incompatibilità intenzionale tra due testamenti, il primo dei quali contenente un'istituzione di erede universale rispetto ad un patrimonio mobiliare ed immobiliare, successivamente oggetto di disaggregazione nel secondo testamento, mediante destinazione di singoli beni a specifici destinatari).

Commento

(di Daniele Minussi)
Nel caso di specie il testamento cronologicamente successivo aveva disposto dei singoli cespiti ereditari che in quello antecedente erano stati considerati globalmente, suddivisi soltanto in base alla tipologia (mobiliare/immobiliare). Lo "spacchettamento" dei singoli beni, con l'assegnazione bene per bene a singoli beneficiari ha condotto la S.C. a reputare revocata in toto la precedente manifestazione di ultima volontà. A tale esito ermeneutico è seguita l'attribuzione ex lege del cespite non menzionato nel testamento cronologicamente successivo, che non lo contemplava nelle singole attribuzioni.

Aggiungi un commento