Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Scioglimento del fondo patrimoniale per mutuo consenso: mancata previsione normativa di una preventiva autorizzazione del Giudice. (Tribunale di Milano, 6 marzo 2013)

In materia di fondo patrimoniale, l’art. 171 c.c. riguarda esclusivamente le ipotesi di cessazione legale del fondo essendo, conseguentemente, ammissibile la cessazione volontaria del fondo patrimoniale per mutuo consenso dei coniugi nelle stesse forme di cui all’art. 163 c.c. pur in presenza di figli minorenni. All’atto pubblico di modifica o di risoluzione dell’atto costitutivo del fondo patrimoniale i coniugi possono addivenire liberamente senza necessità di autorizzazione da parte della autorità giudiziaria, pur in presenza di figli minori. L’autorizzazione è richiesta dall’art. 169 c.c. soltanto per la alienazione dei beni facenti parte del fondo ovvero per dare in pegno, ipotecare o comunque vincolare beni del fondo nei soli casi di necessità o utilità evidente. Alla revocabilità per mutuo consenso del fondo patrimoniale non può porsi un controllo giudiziario non previsto da alcuna norma di legge e del quale mancherebbero i parametri di valutazione e che si porrebbe in contrasto con l’esigenza di salvaguardia della autonomia privata dei coniugi/genitori.

Commento

(di Daniele Minussi)
La Corte milanese mette a fuoco la differenza tra la vendita e/o la sottoposizione a pegno o ipoteca del bene già facente parte del fondo patrimoniale rispetto alla cessazione del fondo per mutuo consenso dei coniugi (alla quale si deve reputare assimilabile l'estromissione volontaria di uno dei beni già ricadenti nel fondo). Soltanto per la alienazione e la sottoposizione a vincolo dei beni del fondo è necessaria l'autorizzazione giudiziale e non per lo scioglimento volontario del medesimo. Va in ogni caso osservato come, in sede di costituzione del fondo stesso, quantomeno secondo la preferibile opinione, peraltro sia possibile che, pur in presenza di figli minori d'età, sia comunque esclusa la necessità dell'intervento autorizzativo del giudice in dipendenza di apposita clausola inserita nell'atto costitutivo.

Aggiungi un commento