Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Contratto di vendita nullo; valenza autonoma della dichiarazione confessoria relativa al ricevimento del prezzo. (Cass. Civ., Sez. III, sent. n. 9719 del 26 maggio 2020)

La dichiarazione di nullità d’un contratto di vendita non travolge di per sé sola gli effetti confessori della dichiarazione, in esso inserita, con cui il venditore riconosce di avere incassato il prezzo. Ne consegue che la suddetta dichiarazione, ancorché inserita in un contratto dichiarato nullo, può costituire prova dell’avvenuto pagamento nel giudizio di restituzione dell’indebito conseguente alla dichiarazione di nullità. L’accertata nullità del negozio giuridico, in esecuzione del quale sia stato eseguito un pagamento, dà luogo ad un’azione di ripetizione di indebito oggettivo, volta ad ottenere la condanna alla restituzione della prestazione eseguita in adempimento del negozio nullo, il cui termine di prescrizione inizia a decorrere non già dalla data del passaggio in giudicato della decisione che abbia accertato la nullità del titolo giustificativo del pagamento, ma da quella del pagamento stesso.
La prescrizione del diritto alla restituzione del prezzo, pagato in esecuzione di un contratto di vendita dichiarato nullo, non è interrotta dall’istanza con cui, nel giudizio avente ad oggetto la validità del contratto, il compratore, a fronte delle contestazioni del venditore, abbia proposto ex art. 216 c.p.c. istanza di verificazione dell’autenticità della sottoscrizione del venditore.

Commento

(di Daniele Minussi)
La decisione della S.C. suona come perfettamente logica. Se è infatti vero che quod nullum est, nullum producit effectum, è altresì vero che tale proposizione ha a che fare con gli effetti dell'atto concepito nella sua dimensione negoziale. Quale valenza possiede la dichiarazione del venditore di aver ricevuto il prezzo della (ancorché assolutamente invalida) contrattazione? Essa, dalla chiara portata confessoria, può essere qualificata come riflettente il mero fatto dell'intervenuta corresponsione del prezzo: come tale indubbiamente resiste rispetto all'eliminazione retroattiva del congegno negoziale a cagione della sopraggiunta pronunzia di nullità dell'atto di vendita. Ne deriva che la dichiarazione in oggetto costituisce prova dell'avvenuto pagamento del prezzo nel giudizio instaurato ai fini di ottenere la restituzione dell'indebito conseguente alla dichiarazione di nullità.

Aggiungi un commento