Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per il monitoraggio degli accessi.
Per saperne di più, conoscere i cookie utilizzati ed eventualmente disabilitarli, accedi alla pagina Privacy.
Se prosegui nella navigazione di questo sito acconsenti all’utilizzo dei cookie.

Cass. Civ., sez. II, n. 11030/2003. La dichiarazione di beneficio d'inventario come fattispecie a formazione progressiva.

L'articolo 484 del Cc disponendo che "l'accettazione con beneficio di inventario si fa mediante dichiarazione" e che questa "deve essere preceduta o seguita dall'inventario" delinea chiaramente una fattispecie a formazione progressiva per la cui realizzazione i due adempimenti sono entrambi indispensabili, come suoi elementi costitutivi. Sia la prevista indifferenza della loro successione cronologica, sia la loro comune configurazione in termini di necessarietà, sia la mancanza di distinte discipline dei loro effetti, fanno apparire ingiustificata l'attribuzione all'uno della autonoma idoneità a dar luogo al beneficio, salvo il successivo suo venir meno, in caso di difetto dell'altro. Dunque la dichiarazione, di per sé, ha bensì una propria immediata efficacia, poiché comporta il definitivo acquisto della qualità di erede da parte del chiamato e quindi il suo subentro in universum ius defuncti, compresi i debiti de cuius, ma non incide sulla limitazione della relativa responsabilità intra vires hereditatis, che è condizionata (anche) alla preesistenza o alla tempestiva sopravvenienza dell'inventario, mancando il quale l'accertante "è considerato erede puro e semplice" (articolo 485, 487 e 488 del Cc), non perché abbia perduto ex post il beneficio, ma perché non lo ha consentito ab initio.

Commento

La pronunzia pare evocare l'opinione dottrinale secondo la quale l'accettazione beneficiata consisterebbe in un atto negoziale complesso. In esso si rinverrebbe cioè sia la volontà di appropriarsi della delazione ereditaria, sia l'intento di limitare la responsabilità in ordine ai debiti ereditari. L'opinione è in grado di spiegare come sia possibile che la decadenza (o la rinunzia) dal beneficio non importi il parallelo venir meno dell'efficacia acquisitiva propria dell'accettazione. Soltanto ipotizzando la riferita complessità risulta spiegabile la permanenza dell'acquisto della qualità di erede (puro e semplice). Facendo ricorso a questo schema si è in grado di intendere la portata della decisione secondo la quale, quand'anche la dichiarazione di accettazione con il beneficio d'inventario fosse stata ricevuta da organo incompetente, sarebbe invalida soltanto per quanto attiene il beneficio, mentre ferma rimarrebbe la validità dell'accettazione (Cass.Civ. Sez. II, 4780/88).

Aggiungi un commento