Generalmente il mandatario
sprovvisto di poteri rappresentativi, che dunque agisce in nome proprio, non risponde verso il mandante dell'adempimento delle obbligazioni assunte dalle persone con cui ha contrattato (art.
1715 cod. civ. ).
A questo principio fanno eccezione:
a) il caso in cui il mandatario fosse a conoscenza (o tale situazione dovesse essergli nota) dello stato di insolvenza del terzo al momento della conclusione del contratto.
b) l'ipotesi in cui le parti avessero espressamente pattuito una deroga rispetto alla disposizione in esame (c.d.
star del credere ).
Nelle suddette eventualità il mandante ha la possibilità di rivalersi nei confronti del mandatario per le obbligazioni non adempiute dal terzo. Si esclude tuttavia che il mandatario sia responsabile qualora il mandante avesse in precedenza individuato il soggetto con il quale contrattare
nota1 . Per lo più si esclude, infine, che il mandante vanti
azione diretta contro il soggetto inadempiente con il quale abbia contrattato il mandatario
nota2 . Ad agire sarà il mandatario, vale a dire il soggetto che ha contrattato con colui che è risultato inadempiente
nota3 .
Note
nota1
Dominedò, voce Mandato, in N.sso Dig.it., vol.X, 1968, p.128.
top1nota2
Così Minervini, Il mandato, la commissione, la spedizione, in Trattato Vassalli, Torino, 1954, p.111, il quale precisa che titolare della pretesa nei confronti del terzo rimane il solo mandatario.
top2nota3
Al mandatario spetterà il diritto ad ottenere un risarcimento da valutarsi obiettivamente, commisurato all'interesse tipico dell'uomo medio e non già al concreto pregiudizio subito dal mandante: cfr. Mirabelli, Dei singoli contratti, in Comm.cod.civ., libro IV, Torino, 1991, p.570 e Carraro, Il mandato ad alienare, Padova, 1947, p.172.
top3 Bibliografia
- CARRARO, Il mandato ad alienare, Padova, 1947
- DOMINEDO', Mandato, N.mo Dig. It.
- MINERVINI, Il mandato, la commissione, la spedizione, Torino, Trattato Vassalli, 1954
- MIRABELLI, Dei singoli contratti, Torino, Comm. cod. civ., vol. IV, 1968