La subordinazione degli effetti dell'atto: la condizione, il presupposto e la presupposizione

Nel caso in cui  gli effetti dell'atto dipendono  da una determinata circostanza, si parla, in un senso del tutto generico, di subordinazione.

Una attenta opinione ^nota1 ha distinto il fenomeno della subordinazione come dipendente da tre distinte figure: la condizione, il  presupposto e la  presupposizione.

Sia per la condizione sia per il presupposto è inoltre possibile riferire di una ulteriore distinzione, interna rispetto alle due categorie: quella cioè attinente alla fonte di esse. La subordinazione dell'efficacia dell'atto ad una condizione ovvero ad un presupposto può dipendere  da una previsione di legge ovvero dalla volontà delle parti.

Dal presupposto volontario di efficacia si può pertanto distinguere il presupposto legale di efficacia, più comunemente indicato, quando corrisponde ad accadimento futuro ed incerto, come condicio juris, termine che suole a propria volta  essere contrapposto a quello di condicio facti^nota2.

Occorre tuttavia sottolineare, riprendendo la analoga distinzione tra presupposto volontario e condizione volontaria, che anche quando si riferisce di presupposto legale e di condicio juris, è parimenti necessario  puntualizzarne la differenza concettuale.Mentre la condizione (sia essa facti, sia juris) introduce nell'atto la subordinazione degli effetti all'accertamento della verificazione o della mancanza di verificazione di un evento futuro ed incerto, al contrario il presupposto evoca un accertamento di natura eminentemente soggettiva ^nota3 .Il presupposto deduce infatti un evento già verificatosi, in relazione al quale non si può cioè riferire di un'incertezza se non dal punto di vista soggettivo delle parti, che non siano a conoscenza di una situazione comunque oggettivamente accertabile.

Per quanto attiene al tema della subordinazione come in precedenza descritto, è il caso di sottolineare che  la legge conosce unicamente, in materia di contratto, una  disciplina generale della condizione.

Si tratta di una questione rimessa agli interpreti quella di identificare, a seconda delle esigenze, ulteriori disposizioni di legge applicabili agli istituti in parola, con speciale riferimento alla presupposizione.

 

nota1

Cfr. Barbero, Il sistema del diritto privato, Torino, 1993, p. 272 e ss.
^top1

Note

nota2

In questo senso Cantagalli, Inefficacia dei negozi giuridici e condicio iuris, in Foro it., 1952, I, c.410 e Scialoja, Condizione volontaria e condizione legale, in Saggi di vario diritto, vol.I, Roma, 1927, p.13, a giudizio del quale questi "presupposti stabiliti espressamente o tacitamente dalla legge per la efficacia del negozio possono meritare il nome di condizioni, perché come le vere condizioni essi sono qualche cosa di estrinseco, elementi accidentali, requisiti dell'efficacia e non dell'esistenza del negozio".
^top2

nota3

Così anche Falzea, La condizione e gli elementi dell'atto giuridico, Milano, 1941, p.167.
^top3

 

 

Bibliografia

• CANTAGALLI, Inefficacia dei negozi giuridici e condicio iuris, Foro it.
• FALZEA, La condizione e gli elementi dell'atto giuridico, Milano, 1941
• SCIALOJA, Condizione volontaria e condizione legale, Roma, Saggi di vario diritto, I, 1927