Abuso e difetto di potere rappresentativo

di Daniele Minussi 26/03/2014 Libera

Con riferimento ai rapporti esterni in tema di rappresentanza diretta (vale a dire nell'ambito della relazione tra il rappresentato ed il contraente che ha a che fare con il rappresentante) assumono particolare rilievo le tematiche del difetto e dell'abuso di potere.

Il termine abuso diviene qui sinonimo di conflitto, anche soltanto potenziale, di interessi tra rappresentante e rappresentato (Cass. Civ. Sez. II, 7891/94 : cfr. artt.1394 , 1395 cod.civ.) ^nota1. Come vedremo nel corso dell'esame specificamente condotto sul punto, esso importa annullabilitá dell'atto, mentre l'assenza di poteri cagiona inefficacia dell'atto stesso.

Possiamo distinguere l' abuso (=uso non conforme all'interesse del rappresentato) dall' assenza di potere rappresentativo ^nota2. Nel primo caso il potere esiste, ma viene esercitato in maniera non conforme al fine per il quale esso è stato conferito dal rappresentato.La legge prende in considerazione una figura generale di abuso (il conflitto di interessi : art. 1394 cod.civ. ) ed una figura particolare, tipizzata (il contratto con sé stesso : art. 1395 cod.civ. ). L'ipotesi del difetto di poteri rappresentativi viene disciplinato, quanto alle conseguenze, dagli att. 1398 , 1399 cod.civ..

Note

nota1

Nel senso che il rappresentante persegue un interesse proprio o di un terzo diverso rispetto a quello del rappresentato: cfr. Gazzoni, Manuale di diritto privato, Napoli, 1996, p.987.
^top1